close
新頭殼newtalk
《爐石戰記》千選之人昨(2)日在台北暴雪電競館舉行八強賽事,經過一連串激烈的對決,分別由兩位台灣選手Asura、asdf,以及澳洲的Akumaker和日本的GundamFlame,共計四位選手晉級,將在今天晚上七點,爭奪最後的優勝。
昨天的對決中,在首場由日本KR2014對上澳洲的Akumker,即使在被對方事先聽牌的壓力之下,Akumker最後選擇以穩紮穩打放慢腳步的心態,反敗為勝確定晉級。
第二場輪到台灣asdf遇上同為台灣選手的祥祥只愛玩宋荷娜,起首先贏兩局,而後被追回一分,之中asdf為了確保自己的勝利,多次改變想法,使用與別人不同的手法清場,使得最後以3:1確定晉級。
第三場日本的GundamFlame對上台灣的TakAnaShi,開場TakAnaShi同樣快速拿下兩局,但GundamFlame卻絲毫不受影響,依然以自己的節奏迎接挑戰,最後上演讓二追三的戲碼,拿到了四強的資格。
昨日的最後一場同樣由兩位台灣選手對決,分別是Asura與Android,但沒想到牌場上卻出現明顯對比,Asura以超強勢的手氣,接連三場都在開場就拿到關鍵牌組,其中第二場開局雙火舌連主播賽評都為之驚訝,而在第三場時Asura開場一樣入手關鍵牌,而Android則是雙啟動,讓聊天室看了紛紛說不用打了,而事實上也的確是如此,比賽剛進入第四回合,Android就直接選擇投降認輸,使得三輪對決連一輪都沒法好好發揮,聊天室更是稱Asura就是真正的天選之人。
除了選手對戰外,在賽事的休息時間中,則是一改往常,由爵士樂團現場演奏爐石戰記的音樂給觀眾聽,其中主持人小魚更是在樂團裡敲起木琴,帶給觀眾不同以往的印象。
最近看到這個商品【【飛鷹牌】磨豆機CM-300A(紅)】在網路上超級無敵夯的!
之前看到電視上也有很多藝人在分享,那時候看到的時候就很心動想要擁有它!
可是心裡會一值再享會不會很貴,一直猶豫不敢入手。
後來有朋友推薦可以到【momo購物網】購物網站上面去購物,說裡面的東西都很便宜又新奇。
於是就立即上網去看,果然價格是我看到所有購物網站最便宜的阿!
《→→→立即查看優惠資訊←←←》
在昨天下午回家的時候,發現【【飛鷹牌】磨豆機CM-300A(紅)】超快速的已經抵達我家管理室裡面了,
打開來以後發現真的CP質超高!感謝『momo購物網』讓我這麼快收到我心愛的商品耶!
商品名稱:【【飛鷹牌】磨豆機CM-300A(紅)】
商品圖片:
商品說明:
《飛鷹牌》磨豆機CM-300A(紅)
高性能磨豆機
歷久彌新款
簡單操作、清潔簡易
適合小家庭或餐聽使用
故障率低
研磨刻度準確
10段粗細研磨度選擇
每台顯示器呈現略有色差差異
顏色依實際商品為主
千里馬需要伯樂才能賞識
好咖啡也需要好的研磨器材才不會掩沒了咖啡的好味道
因應小飛鷹市場反應佳
此款更價實惠的飛鷹牌磨豆機刀片為鑄造磨刀
研磨安靜,顆粒均勻,是您煮咖啡的好伴侶
《→→→立即查看優惠資訊←←←》
最近國文課綱引爆了超大的爭議,不只全台灣的國中教師幾乎都站出來表達反對意見,連余英時、許倬雲等國際級文史大師都加入連署呼籲搶救。
很多人以為問題的癥結是在於文言文跟白話文比例的爭議;有些人以為問題出在「課審會」的選文是用網路票選方式決定,而且投票數才517票;還有人把矛頭指向「課審會」推薦的文言文作者居然有日本人,或是有一些文章實在不太適合。
例如「課審會」提出的黃叔璥「赤崁筆談:海船」一文,裡面一大段文字是這樣:「南北通商,每船出海一名、舵工一名、亞班一名、大繚一名、頭碇一名、司杉板船一名、總鋪一名、水手二十餘名或十餘名。通販外國,船主一名;財副一名,司貨物錢財;總捍一名,分理事件;火長一正、一副,掌船中更漏及駛船鍼路;亞班、舵工各一正、一副;大繚、二繚各一,管船中繚索;一碇、二碇各一,司碇;一遷、二遷、三遷各一,司桅索;杉板船一正、一副,司杉板及頭繚;押工一名,修理船中器物;擇庫一名,清理船艙;香公一名,朝夕焚香楮祀神;總鋪一名,司火食;水手數十餘名。」實在不太懂從上面這段文字可以學到什麼?
不管作者或是文章內容,都不是課綱爭議最大的問題。課綱爭議最大的問題在哪裡?在程序不正義、在黑箱、在教育部公然違反自己訂定的規定!
按照現行法律以及教育部辦法,課綱是由教育部委托專家學者組成「研修小組」提出,然後送請教育部找來的「課審會」通過。這整個流程,表面上既有專家提出草案,又有各方代表進行表決,可以說兼顧了專業與民意,不過事實上都是由教育部主導,因為教育部可以透過人選安排來貫徹意志。
儘管教育部完全可以掌控了,但是這次的課綱偏偏不是按照教育部的規定進行,而教育部對違反規定的情況視若無睹。為什麼?是教育部不懂法規嗎?還是另有居心?提醒部長千萬注意,以免陷入瀆職困境。
再強調一遍,依照現行法規,課綱是由「研修小組」提出,「課審會」只能表決同意或不同意,不能自己取代「研修小組」的功能去直接提出新的版本。引發爭議的課綱,正是「課審會」越權提出來的版本。許多新聞媒體以為爭議在於文言文與白話文比例,或是某些文章,忽略真正的問題是教育部配合「課審會」違法亂紀!
回歸法規:首先,依據《高級中等教育法》第43條:「中央主管機關應訂定高級中等學校課程綱要及其實施之有關規定。」教育部則委託國教院設置「12年國教課程研究發展會」,請來教育機關、教師代表及教育團體代表參與,底下設有「12年國教課程綱要總綱研修小組」,這就是「研修小組」。
其次,教育部成立「高級中等以下學校課程審議會」,也就是「課審會」,進一步再依照不同科目分組。
依據潘文忠部長上任之後,教育部在2016年7月20日發布的「課審會組成及運作辦法」,「課審會」分組會議對於「研修小組」提交的課程綱要草案只有通過或不通過的權力,沒有自己提出新版本的權力。
這次國文課綱引發的爭議版本,就是「課審會」針對國文科的分組會議,違反規定提出來的版本。引發爭議的版本是自始無效的版本,教育部卻煞有介事的要討論。
「課審會組成及運作辦法」第17條已明文規定:「分組審議會就前條審議大會所交予之課程綱要草案或其他任務,得為下列決議:
一、通過:通過之審議案,連同建議修正意見,送審議大會決議。
二、不通過:提出不通過之理由及具體可行建議方案,連同建議修正意見,送審議大會決議。」
依照規定「課審會」只能同意或不同意「研修小組」的課綱草案,並提出修正建議,現在「課審會」卻越權去提新版本。
請問,就算「課審會」分組會議成員不熟悉議事規則、不了解教育部規定,難道教育部的議事協助人員,在會議進行過程當中,也完全忘記了相關辦法嗎?
教育部如果不能妥善處理這個程序不正義的國文課綱黑箱弊案,一旦遭到舉發,未來恐怕就要換行政院、立法院、或是監察院來接手了,這絕對是教育部長潘文忠最不希望看到的悲慘結局。
●作者:賴祥蔚/台灣藝術大學廣播電視學系教授、中華傳播管理學會理事長。
●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場。
●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com
C9D4C1DE757BB367
全站熱搜
留言列表